Die Regelung der Landwirtschaft in der Europäischen Union
Christine Chemnitz
|
Am Anfang der europäischen Agrarpolitik stand der Hunger. Nach dem Krieg war die Versorgung schlecht. Die gemeinsame europäische Agrarpolitik (GAP) sollte den Bauern das Einkommen sichern, die Produktivität steigern und den Menschen ausreichend Lebensmittel zu vertretbaren Preisen liefern.
So entstand die industrialisierte Landwirtschaft. Die findet heute immer weniger Akzeptanz. Gegen sie gehen seit bald 10 Jahren während der "Grünen Woche"-Agrarmesse in Berlin Zehntausende mit der Parole "Wir haben es satt" auf die Straße. Sie haben es satt, dass diese Landwirtschaft große Mengen mit teilweise fragwürdiger Qualität zu sehr hohen öffentlichen Kosten produziert. Denn sie kostet nicht nur viel Geld, verteilt das Geld an die Großen und lässt die Kleinen verhungern. Indem sie mit Pestiziden Biodiversität zerstört, Wasser und Grundwasser belastet und zum Klimawandel beiträgt, verzehrt sie auch einen immer größeren Teil der öffentlichen Allmende.
Damit muss Schluss sein, sagt die europäische Bewegung "Meine Landwirtschaft - save our seeds". Sie fordert den ökologischen Umbau der Landwirtschaft und die Änderung der GAP. Mit den 60 Mrd.Euro, die die EU jährlich für die GAP ausgibt, soll eine Landwirtschaft finanziert werden, die die Allmende durch Landschaftspflege, Grundwasserschutz, Verzicht auf Pestizide, Entwicklung des ländlichen Raums, Tierschutz und Erhaltung von Biodiversität pflegt statt ausplündert.
Das aber kostet, erläutert im Interview Christine Chemnitz, die Expertin der Heinrich Böll Stiftung für internationale Landwirtschaftspolitik. Sie widerspricht damit der geläufigen Meinung, dass der riesige Agrarhaushalt der EU ruhig gekürzt werden könne, wenn er doch nur Schaden stifte. Tierschutz und gute Landwirtschaft kosten, wenn sie dem Gemeinwohl dienen sollen. Die Kürzung des Budgets, die sich für die EU Finanzperiode 2021-27 abzeichne, sei genau das falsche Zeichen. Die Mehrzahl der Menschen befürworte die europäische Förderung der Landwirtschaft, wenn diese öffentliche Güter produziere. Das schlechte Ansehen der europäischen Landwirtschaft sei keine Frage der Kosten, sondern der Ziele, die mit ihr erreicht werden sollen. Gute Landwirtschaft dürfe durchaus kosten. Das haben Länder wie die Niederlande oder Dänemark längst erkannt, die den Spielraum der nationalen Agrarpolitik sinnvoll nutzten. Nur die Regierungen Frankreichs, Deutschlands und Polens hätten das noch nicht erkannt. Sie blockieren den Umbau zu einer ökologisch ausgerichteten GAP.
Glossar
Gemeinsame Agrarpolitik – Wikipedia
Flächenstilllegung – Wikipedia
Internationale Grüne Woche Berlin – Wikipedia
Wir haben es satt! – Wikipedia
Ziele für nachhaltige Entwicklung – Wikipedia
Sikkim – Wikipedia
Tierwohl-Label – Wikipedia
Solidarische Landwirtschaft – Wikipedia
Der Fleischatlas: Alle Ausgaben und Grafiken | Heinrich-Böll-Stiftung
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Germany License 557068
Pingback: Who knows – Partizipator
Sehr interessante Sendung! Dazu passend möchte ich hier mal ein kleines Projekt von mir vorstellen: die Hofladenkarte https://farmshops.eu/
Dieses nichtkommerzielle Projekt ist eine Karte von allen Hofläden, Märkten und Bäuerliche Mich- und Essensautomaten die auf Openstreetmap eingetragen sind. Außerdem unterstützt die Karte ihre Nutzer dabei neue Daten einzutragen und vorhandene Einträge anpzupassen. Es wird vorerst nur der DACH-Raum abgedeckt, eine größere, mehrsprachige Weiterentwicklung ist aber durchaus denkbar. Helfer sind immer willkommen, der Quellcode der Seite ist auf GitHub verfügbar.
Beste Grüße,
Stefan
95 % der Zeit nicke ich still in mich hinein – und dann wird „Gentechnik“ pauschal als ablehnenswert kommuniziert.
Was soll das?
Das ging mir genau so.
Hier auch. Den Atlas über alle Maispflanzen und ihren Reifegrad gibts schon, einer der Gründe auch trotz Glyphosat Monsanto zu kaufen. Data, data… Bauern haben in der USA und UDSSR schon immer die technische und digitale(Kuhchips) vorangetrieben und werden weiter Innovation auch ökologische betreiben. Super Gespräch. Danke
Gerade läuft ein Volksbegehren in Bayern: „Rettet die Bienen“ Bis zum 13. Februar liegen in den Rathäusern Unterschriftslisten aus. Es werden noch Menschen gesucht, die sich vor den Rathäusern postieren, um andere Leute zum Unterschreiben hinein zu locken:
http://www.volksbegehren-artenvielfalt.de
Sehr guter Beitrag, konnte viel mitnehmen. Danke!
Eine Frag bleibt offen bei mir.
Bei einer EU-Erweiterung, namentlich zb Ukraine oder Türkei (alles in weiter Ferne, ich weiß), wurde immer angeführt, daß diese Länder dann fast das ganze Agrarbudget bekommen würden…. (und das als Punkt hingestellt wird, warum die so starkes Interesse an der EU haben)
Ist das dann wirklich so?
Wenn es jetzt aktuell nach Fläche verteilt wird, kann ich mir nicht vorstellen, daß es so außerordentlich viel sein kann. Ja, Ukraine ist sehr groß, aber die bisherigen Länder doch auch in der Summe.
Vielleicht kann jemand was dazu erläutern…
Ich finde den Poscast etwas einseitig. Ich bin gegen die Flächenprämie, so wie sie ist, aber die Subventionen an die Bauern werden nicht einfach so gezahlt sondern sind mit ökölogischen Bedingungen verknüpft. Die Fläche muss in irgendeiner Form gepflegt oder bearbeitet werden. Die Landwirte sind die Pfleger unserer Landschaft und sollten dafür finanzielle Unterstützung erhalten. Das sind die Argumente für die Flächenprämie.